Por um Governo de maioria
Henrique Monteiro (www. expresso.pt)
| 0:00 Quinta-feira, 4 de Mar de 2010 |
quarta-feira, 3 de março de 2010
já henriques monteiro diz que governo de maioria é o que nos espera.
sócrates apadrinha banco luso-moçambicano.
Sócrates apadrinha Banco Luso-Moçambicano de Investimento
Assinatura da criação do Banco Luso-Moçambicano de Investimento, detido em partes iguais pela Caixa Geral de Depósitos e pela Direcção Nacional do Tesouro de Moçambique encerrou o primeiro dos dois dias de visita de José Sócrates a Moçambique. Cristina Figueiredo,
pinto balsemâo entende que
Francisco Pinto Balsemão considera que houve plano do Governo para enfraquecer privados
Francisco Pinto Balsemão, presidente do grupo Impresa , foi hoje ouvido na Comissão de Ética que analisa o estado da liberdade de expressão
figo pediu o encontro diz o gabinete de sócrates.tanto faz quem convida quem-para um pequeno almoço o que importa é o pequeno almoço.
Campanha
Gabinete de Sócrates diz que Figo pediu o encontro
André Figueiredo garante que o jogador é que sugeriu estar com José Sócrates e diz desconhecer promoção do Taguspark.
conselho de ministros extraordinário para sábado-para os que dizem que este governo não trabalha.
Vai realizar-se, no próximo dia 6 de Março, um Conselho de Ministros extraordinário para discutir e analisar uma primeira versão do Plano de Estabilidade e Crescimento (PEC)
parlamento:-e balsemão via com a moura guedes, os dois muito felizes prestar declarações.
Moura Guedes e Balsemão vão hoje ao Parlamento
Deputados ouvem hoje no Parlamento a versão de Manuela Moura Guedes sobre o fim do Jornal Nacional de Sexta, na TVI. Francisco Pinto Balsemão é convidado a promunciar-se sobre o estado da liberdade de expressão.
e pronto; para os qua anavam muito angustiados, o pec já está quase a chegar.
Ministros reunidos no sábado para aprovar PEC
Conselho de Ministros extraordinário no dia seguinte ao regresso de José Sócrates de Moçambique.
pds o passado e o futuro vistos pelo daniel oliveira-por acaso concordo.
Um homem sem passado, outro sem futuro
Passos Coelho será mau primeiro-ministro. As suas soluções improvisadas agravariam a crise. Paulo Rangel não será primeiro-ministro. Se Passos o fritou num debate, imaginem o que lhe faria José Sócrates.
terça-feira, 2 de março de 2010
moura guedes saiu porque o sindicato dos jornalistas e a erc assim o quiseram.interessante.
TVI nega ter violado legislação
Paulo Martins
Uniformizar formatos informativos, defender o canal de ataques e pôr o "Jornal Nacional de 6ª" "a salvo das críticas da ERC" foram as razões ontem, terça-feira, invocadas pelo administrador da TVI Bernardo Bairrão para suspender programa de Manuela Moura Guedes.
afinal sócrates nada tem que ver com a PT/ TVI-foi o admnistrador quem o disse.
Administrador garante
TVI: jornal não foi suspenso devido a críticas de Sócrates
O administrador da TVI Bernardo Bairrão garantiu hoje no Parlamento que a suspensão do "Jornal Nacional de Sexta" apresentado por Manuela Moura Guedes não foi consequência das críticas do primeiro ministro
paul rangel e passos coelho.afinal eles lá no Psd até riem e tudo.
Hoje
O primeiro debate, entre Passos Coelho e Rangel, ficou marcado pela proximidade a Ferreira Leite e a... Sócrates
passos e rangel -- amarrados e bem amarrados-artigo
Passos colou Rangel à actual direcção, Rangel amarrou Coelho ao PS
Estão de acordo em relação às soluções para o país, mas divergem em tudo o resto. Foi o primeiro debate na SIC dos candidatos à liderança dos sociais-democratas.
segunda-feira, 1 de março de 2010
chavéz colaborou com a eta - e agora os bloggers não falam disto???
Acusação formal da justiça espanhola
Governo de Hugo Chávez colaborou com FARC e ETA
A organização separatista basca ETA e a guerrilha colombiana das FARC beneficiaram de uma "cooperação governamental venezuelana" no assassínio de personalidades colombianas em Espanha,
Suspensos na Madeira efeitos da Lei de Finanças Regionais
O primeiro-ministro anunciou hoje que o Governo vai apresentar no Parlamento uma "lei extraordinária" que irá substituir os "efeitos financeiros" da Lei das Finanças Regionais no período da reconstrução.
partido socialista apoia manuel alegre.
Política
PS apoiará Alegre
Na próxima semana, Alegre vai estar em Moçambique com o primeiro-ministro, para entregar o prémio Leya, do qual é presidente do júri. Maputo será o cenário do primeiro reencontro entre os dois, depois de Setembro, quando o poeta que recusou entrar nas listas socialistas acabou por sinalizar o apoio ao seu partido, comparecendo num comício da campanha do PS, em Coimbra.
Passos Coelho ajuda o governo:-onde os disparates de rangel roçam o patático-
Paulo Rangel: Passos Coelho ajuda o governo ao atacar o PGR
por Paulo Pinto Mascarenhas, Publicado em 01 de Março de 2010 | Actualizado há 19 horas
Eurodeputado do PSD diz que pedir a demissão de Pinto Monteiro "é estar a ajudar o governo"
Paulo Rangel anunciou há duas semanas a candidatura a líder do PSD
Filipe Casaca
." Questionado pelo i, é o comentário que Paulo Rangel faz às declarações de Pedro Passos Coelho, que ontem defendia a demissão do procurador-geral da República. Rangel acrescenta que "o PSD não deve ser condescendente e não deve fazer esse favor ao governo". Mais: "É importante não desviar as atenções do essencial, que é o primeiro-ministro prestar esclarecimentos."
Machados á parte,Sócrates reúne-se com Jardim, veremos o que dá.
Sócrates reúne-se com Jardim
O primeiro-ministro está reunido com Alberto João Jardim para discutir as medidas de recuperação da Madeira, avaliadas em €1,3 mil milhões.
| ■ | Vídeo: Equipas comunitárias de vizinhos ... |
| ■ | Tempestade na Madeira foi "sinal" de uma ... |
| ■ | Chuva e vento deixam Madeira e Açores em alerta |
| ■ | A semana negra da ilha da Madeira |
democracia:-da confiança e da legitimidade quando alguns dizem que a confiança baixou.
a propósito daqueles que dizem que o povo português não confia na democracia portuguesa.
--Quando uma crise mundial vem afectar as vidas de milhões de seres humanos, é natural que haja uma reacção.A reacção natural ás catástrofes , sejam elas quais forem é de medo e sabemos que o medo traz com ele a perda da confiança; é uma relação causa/efeito que só pode ser trasformada se as pessoas sentirem um clima de protecção e equilíbrio por parte daqueles que os governam.
--Em Portugal há muito que se vem falando de crise.
Há mais tempo ainda que se vem sentindo a crise. Primeiro a que ficou instalada desde os tempos dos governos salaristas e caetanistas,acentuados depois pelos governos á direita que usam da desculpa de que estiveram pouco tempo no poder , mas que governaram tão mal e com consequências tão desastrosas para a economia que os efeitos que deixaram ficaram prolongados no tempo.Depois mais acentuada ainda pela terrivel crise mundial que nos vem assolando desde há longos meses e de que Ferreira leite se atreveu a dizer que não existia.
Já se sabe que nisto da governação , quem deseja deixar plantadas as sementes da desgraça , o que tem a fazer é plantá~las em profundidade, não se vêem mas chega sempre o tempo em que se sentem e quando finalmente conseguimos olhá-las é quase sempre tarde demais.
--Sabe-se também que nesta coisa de governação existem sempre dois lados; os que pertencem a uma visão menos conservadora das cousas, sentindo a vontade de melhorar a vida de todos os seus concidadãos e a dos outros , daqueles que sempre estiveram mais interessados na manutenção dos seus privilégios que sempre foram mantidos á custa dos sacrifícios das populações de governaram.
Os primeiros apostam no desenvolvimento económico e na educação e pretendem fazer dos seus países países de cidadãos livres.
Os outros apostam na discórdia e no sistema de castas , onde uns continuam a ter tudo e a maioria continua sofrendo na escassez de tudo, pretendendo assim criar uma sociedade de escravos.
--Em Portugal percebe-se cada vez melhor estas diferenças através dos discursos e das prácticas de quem assume o poder, sendo cada vez mais visível o esforça que alguns fazem para minar a credibilidade e a confiança no País e na sua capacidade de resposta ás dificuldades.
Sabe-se pelo exemplo que a História nos dá se quisermos prestar-lhe atenção, como chegaram ao poder as facções mais reaccionárias e totalitárias e de como lhes foi primeiro necessário minar as sociedades enchendo-as de raiva e medo, de desconfiança e inveja , de agressividade e traição, através de campanhas onde o racismo e a mentira envolveram todos os que queriam destruir implantando assim o seu sistema de terror e injustiças.
--Quando um dirigente politíco faz afirmações contra o seu próprio país , insinuando que está ingovernável , que está incapaz de assumir as suas responsabilidades e que está fragilizado social e económicamente , esse dirigente está a minar propositadamente o seu país e as suas instituições.
Ora só assume essa práctica quem deseja chegar ao poder pelas vias menos democráticas. --Claro que a maioria do povo , que é quem sente as dificuldades extremas provocadas pela crise, ao se aperceber de um discurso miserabilista que pretende criar vulnerabilidades que muitas das vezes nem sequer existem , manifesta imediatmente grande desconfiança.
Esse é o efeito pretendido pelos que não respeitando a democracia como forma de governo, procuram destruí-la para implantar a sua ideia de governação que ao estar assente em truques dessa natureza não pode nunca ser visão que interesse á maioria mas sim á minoria que deseja manter o estado de coisas controlado por forma á continuação de uma sociedade de escravos.
--São esses a quem interessa falar sobre falta de confiança, são esses a quem interessa a continuada criação de casos que trazem instabilidade ás sociedades , são esses a quem interessa projectar uma sistemática visão redutora e mesquinha das sociedades onde estão inseridos.
--E todos os que dizem que a aposta na educação é inútil e demasiado gastadora, os que insinuam que o povo não necessita de se instruir mas apenas de trabalhar, os que levantam a voz contra todas as protecções sociais instauradas pelos governos, criticando sistemáticamente esses governos e acusando-dos de delapidar a economia por proteger os mais pobres , são aqueles a quem interessa a continuada exploração dos que tendo menos,vão ficando cada vez mais á mercê da sua avidez.
--Compete aos governos mais evoluídos e democráticos defender a todo o custo o sistema democrático, impedindo que os gaviões do terror continuem as suas manobras para destruir as conquistas civilizacionais que distinguem os homens livres dos escravos. E porque nenhum escravo é dono do seu destino, importa lutar contra todos os que estão neste momento empenhados em fazer de Portugal um país onde apenas uns quantos pretendem apropriar-se do destino colectivo. Falta de confiança na democracia?
Essa ideia serve apenas aos que querem destruir a Democracia.
O resto é palavriado mais ou menos doutorado.Mas sabemos desde há muito que nem todos os médicos salvam vidas e que nem todos os doutores são capazes de escrever sem erros.
- Legitimidade, confiança institucional e descontentamento democrático em Portugal*
1. Introdução
Quais as atitudes dos portugueses em relação ao regime político e às suas
instituições e actores políticos fundamentais? Ao longo da última década, a questão tem
suscitado respostas algo contraditórias. As conclusões mais pessimistas têm sido avançadas
por estudos de natureza qualitativa. Wiarda e Mott, por exemplo, detectam em Portugal (e
Espanha) a permanência de sintomas de uma cultura política "corporativa", "autoritária" e
"iliberal", vistos em grande medida como o resultado de "uma fusão entre crenças católicas
e modernos governos democráticos" (2001: 103). Esses sintomas consistem numa
tendência para a concessão de maior legitimidade a "homens fortes" e a figuras e
instituições "acima" da política, enquanto que líderes eleitos democraticamente e os
partidos políticos são objecto de grande hostilidade por parte da opinião pública, e "os
debates políticos são vistos com desaprovação" (Wiarda e Mott, 2001: 103; ver também
Wiarda 1993).
O retrato alternativo que resulta dos estudos que utilizam dados quantitativos
recolhidos por meio de inquéritos de opinião é porventura menos negativo, mas não deixa
de ser ambivalente. Por um lado, eles mostram que a democracia portuguesa se encontra
plenamente consolidada do ponto de vista atitudinal. Em meados dos anos 80, o apoio à
democracia em Portugal já se situava a um nível "médio-alto", apesar da permanência de
algumas "bolsas" de preferências "autoritárias" (Vala, Heimer e Viegas, 1990) e de os
níveis de "apoio difuso" ao regime permanecerem inferiores aos verificados nas restantes
novas democracias da Europa do Sul (Morlino e Montero, 1995).
--Quando uma crise mundial vem afectar as vidas de milhões de seres humanos, é natural que haja uma reacção.A reacção natural ás catástrofes , sejam elas quais forem é de medo e sabemos que o medo traz com ele a perda da confiança; é uma relação causa/efeito que só pode ser trasformada se as pessoas sentirem um clima de protecção e equilíbrio por parte daqueles que os governam.
--Em Portugal há muito que se vem falando de crise.
Há mais tempo ainda que se vem sentindo a crise. Primeiro a que ficou instalada desde os tempos dos governos salaristas e caetanistas,acentuados depois pelos governos á direita que usam da desculpa de que estiveram pouco tempo no poder , mas que governaram tão mal e com consequências tão desastrosas para a economia que os efeitos que deixaram ficaram prolongados no tempo.Depois mais acentuada ainda pela terrivel crise mundial que nos vem assolando desde há longos meses e de que Ferreira leite se atreveu a dizer que não existia.
Já se sabe que nisto da governação , quem deseja deixar plantadas as sementes da desgraça , o que tem a fazer é plantá~las em profundidade, não se vêem mas chega sempre o tempo em que se sentem e quando finalmente conseguimos olhá-las é quase sempre tarde demais.
--Sabe-se também que nesta coisa de governação existem sempre dois lados; os que pertencem a uma visão menos conservadora das cousas, sentindo a vontade de melhorar a vida de todos os seus concidadãos e a dos outros , daqueles que sempre estiveram mais interessados na manutenção dos seus privilégios que sempre foram mantidos á custa dos sacrifícios das populações de governaram.
Os primeiros apostam no desenvolvimento económico e na educação e pretendem fazer dos seus países países de cidadãos livres.
Os outros apostam na discórdia e no sistema de castas , onde uns continuam a ter tudo e a maioria continua sofrendo na escassez de tudo, pretendendo assim criar uma sociedade de escravos.
--Em Portugal percebe-se cada vez melhor estas diferenças através dos discursos e das prácticas de quem assume o poder, sendo cada vez mais visível o esforça que alguns fazem para minar a credibilidade e a confiança no País e na sua capacidade de resposta ás dificuldades.
Sabe-se pelo exemplo que a História nos dá se quisermos prestar-lhe atenção, como chegaram ao poder as facções mais reaccionárias e totalitárias e de como lhes foi primeiro necessário minar as sociedades enchendo-as de raiva e medo, de desconfiança e inveja , de agressividade e traição, através de campanhas onde o racismo e a mentira envolveram todos os que queriam destruir implantando assim o seu sistema de terror e injustiças.
--Quando um dirigente politíco faz afirmações contra o seu próprio país , insinuando que está ingovernável , que está incapaz de assumir as suas responsabilidades e que está fragilizado social e económicamente , esse dirigente está a minar propositadamente o seu país e as suas instituições.
Ora só assume essa práctica quem deseja chegar ao poder pelas vias menos democráticas. --Claro que a maioria do povo , que é quem sente as dificuldades extremas provocadas pela crise, ao se aperceber de um discurso miserabilista que pretende criar vulnerabilidades que muitas das vezes nem sequer existem , manifesta imediatmente grande desconfiança.
Esse é o efeito pretendido pelos que não respeitando a democracia como forma de governo, procuram destruí-la para implantar a sua ideia de governação que ao estar assente em truques dessa natureza não pode nunca ser visão que interesse á maioria mas sim á minoria que deseja manter o estado de coisas controlado por forma á continuação de uma sociedade de escravos.
--São esses a quem interessa falar sobre falta de confiança, são esses a quem interessa a continuada criação de casos que trazem instabilidade ás sociedades , são esses a quem interessa projectar uma sistemática visão redutora e mesquinha das sociedades onde estão inseridos.
--E todos os que dizem que a aposta na educação é inútil e demasiado gastadora, os que insinuam que o povo não necessita de se instruir mas apenas de trabalhar, os que levantam a voz contra todas as protecções sociais instauradas pelos governos, criticando sistemáticamente esses governos e acusando-dos de delapidar a economia por proteger os mais pobres , são aqueles a quem interessa a continuada exploração dos que tendo menos,vão ficando cada vez mais á mercê da sua avidez.
--Compete aos governos mais evoluídos e democráticos defender a todo o custo o sistema democrático, impedindo que os gaviões do terror continuem as suas manobras para destruir as conquistas civilizacionais que distinguem os homens livres dos escravos. E porque nenhum escravo é dono do seu destino, importa lutar contra todos os que estão neste momento empenhados em fazer de Portugal um país onde apenas uns quantos pretendem apropriar-se do destino colectivo. Falta de confiança na democracia?
Essa ideia serve apenas aos que querem destruir a Democracia.
O resto é palavriado mais ou menos doutorado.Mas sabemos desde há muito que nem todos os médicos salvam vidas e que nem todos os doutores são capazes de escrever sem erros.
- Legitimidade, confiança institucional e descontentamento democrático em Portugal*
1. Introdução
Quais as atitudes dos portugueses em relação ao regime político e às suas
instituições e actores políticos fundamentais? Ao longo da última década, a questão tem
suscitado respostas algo contraditórias. As conclusões mais pessimistas têm sido avançadas
por estudos de natureza qualitativa. Wiarda e Mott, por exemplo, detectam em Portugal (e
Espanha) a permanência de sintomas de uma cultura política "corporativa", "autoritária" e
"iliberal", vistos em grande medida como o resultado de "uma fusão entre crenças católicas
e modernos governos democráticos" (2001: 103). Esses sintomas consistem numa
tendência para a concessão de maior legitimidade a "homens fortes" e a figuras e
instituições "acima" da política, enquanto que líderes eleitos democraticamente e os
partidos políticos são objecto de grande hostilidade por parte da opinião pública, e "os
debates políticos são vistos com desaprovação" (Wiarda e Mott, 2001: 103; ver também
Wiarda 1993).
O retrato alternativo que resulta dos estudos que utilizam dados quantitativos
recolhidos por meio de inquéritos de opinião é porventura menos negativo, mas não deixa
de ser ambivalente. Por um lado, eles mostram que a democracia portuguesa se encontra
plenamente consolidada do ponto de vista atitudinal. Em meados dos anos 80, o apoio à
democracia em Portugal já se situava a um nível "médio-alto", apesar da permanência de
algumas "bolsas" de preferências "autoritárias" (Vala, Heimer e Viegas, 1990) e de os
níveis de "apoio difuso" ao regime permanecerem inferiores aos verificados nas restantes
novas democracias da Europa do Sul (Morlino e Montero, 1995).
Procuradores discutem escutas de Sócrates--é uma discussão saudável.
--É que esta coisade ter que estar sempre a ler a mesma coisa, sempre dita pela mesma gente cansa imenso e nem por isso torna a coisa mais clara, uma vez que os que andam para aí a falr são quase todos ignorantes em matéria de leis e de juízes e os poucos que percem da matéria são os primeiros a confessar que não possuem informação suficiente para julgar seja quem fôr.
--Ao que parece ninguém nas oposições se vai calar enquanto não demonstrar aquilo que parece indemonstrável; isto é que Sócrates andou numa de planear tudo quanto de pior existe em Portugal, tentando provar o improvável, mas que dá imenso jeito para se irem lançando umas "boutades" que enquanto o povo vai ouvino os disparates, folgam as costas.
--Espero que os Procuradores discutam as tais escutas e que as avaliem bem assim como á decisão de Pinho Monteiro , pode ser que assim cheguemos nós a alguma conclusão sobre aquilo que devemos pensar dos jornais e dos jornalistas e dos politicos da oposição.
Porque uma coisa é certa; já ninguém tem paciência para aguentar tanta conversa de chacha , tanta intriga política e sobretudo tanta maledicência. Discutam, averiguem, investiguem façam lá o que tiverem que fazer , mas ponham côbro e de uma vez a este estado de coscuvilhice crónica com que alguns pretendem envenenar este País.
Imprensa - «Procuradores discutem escutas de Sócrates»
**************
Le parlement portugais a adopté vendredi 8 janvier en première lecture le projet de loi du gouvernement socialiste légalisant le mariage entre personnes de même sexe.
En revanche, le Parlement a toutefois rejeté les propositions de l’extrême gauche et des Verts en faveur de l’adoption. Le texte du gouvernement, défendu à la tribune par le Premier ministre
José Socrates, a été voté par la quasi totalité des élus de gauche, majoritaires au parlement, tandis que la droite votait contre. Il devra maintenant être examiné en commission avant d’être définitivement voté, puis promulgué par le chef de l’Etat.
e sócrates viaja , mas bem acompanhado.
--Sócrates viaja com uma data de empresários para Moçambique e quase ninguém fala disto.Fosse uma intrigazita qualquer que metesse escutas num lugar qualquer e ninguém se calaria.
A Sic apresentou uma insólita reportagem na qual insinuou que o Governo, quando negoceia com Mocambique é para perder dinheiro - citando de novo Cabora Bassa como exemplo de um mau negócio- e quanto ao Crespo passou por lá mas com muito pouca vontade que isto agora em Portugal ,
os negócios não interessam nada, a diplomacia ainda menos, o que importam são mesmo as tias que andam para aí na procura do que diz Sócrates, do que come ou não come Sócrates e mais não digo por motivos de decoro.
--Quando num país que está com problemas, se ignoram os esforços feitos pela governação para controlar e alimentar a sua economia, procurando através da negociação alcançar algum equilibrio , a coisa não se pode dizer que vai bem.
Significa que os que teria a obrigação de prestar atenção e informação sobre o que realmente importa, estão muito mais interessados na desinformação e na ocultação dos factos verdadeiramente relevantes , substituindo-os por boatos e cortinas de fumo que apenas visam confundir e baralhar os que necessitam de pacificação e tranquilidade.
E essa acção não é inocente.
--Sócrates viaja para Moçambique fazendo-se acompanhar de gente interessada em trabalhar com os Moçambicanos em prol do bem comum e a única coisa de que se ouve falar é da continuada intriga sobre as escutas e se vai ser ou não vai ser obrigado a prestar as tais declarações que ele já prestou mas que ninguém quer ouvir porque não serve á intriga.
O que vale é que á medida que o tempo vai correndo, o povo que é tudo menos parvo, vai vendo o que fazem esses senhores e senhoras que para aí andam em queixinhas e ventanias verbais , mas que nada fazem para ajudar o país .E essa é a melhor informação que os que não querem dar informação nos podem oferecer.
Sócrates seguiu para Moçambique e muito bem acompanhado.
E siga a roda que o país também há-de seguir.
Assinar:
Postagens (Atom)