Bom ,
já vi que ninguém se entende no que respeita a conceitos sobre democracia e boa educação.
Já ontem vi e ouvi alguns senhores importantes defender o absoluto ridículo, está bem porque não - já há o absoluto poético ,portantos vamos lá ao absoluto ridiculo para isto cá no burgo ficar completo.
Por entre as afirmações mais ridiculas dou o primeiro prémio ao sr do bloco -digno deputado europeu -que disse entender que o sr Manuel pinho tinha feito figura absolutamente condenável (a dos cornos , é claro) porque sendo ministro de estado se encontrava na casa do povo , uma vez que a assembleia contém aqueles que foram escolhidos pelo povo e que perante esses deputados representantes do povo , o ministro teria afinal insultado todo o povo ao levantar os indicadores em gesto condenável.
Mais acrescentou de seguida e sem que niguém lho pedisse, que em relação ao gesto do ex ministro as palavras insultuosas e vernáculas , quaisquer que fossem e vindas de deputados fossem eles quem fossem não teriam nunca o mesmo valor negativo , antes seriam desculpáveis , pois vindas dos tais representantes do povo eleitos pelo mesmo povo.
Pois eu agora terei que dizer o seguinte.
Ao fazer tais afirmações, esqueceu-se o digno deputado europeu do seguinte.
Se os deputados presentes na assembleia foram eleitos pelo povo; Todos os
Ministros que passam na mesma assembleia Foram Eleitos pelo mesmo povo.
E quando um deputados insulta e provoca e mostra a pior faceta da arruaça mais infame , está -e porque está na casa do povo que o elege -a insultar esse mesmo Povo.
Quando as bancadas parlamentares se enchem de insultos e provocações a Ministros de Estado eleitos pelo povo português , estão afinal a insultar todo o povo português e disso não existe fuga possivel.
Quando ao mesmo deputado foi enfim perguntado se considerava aceitável a atitude do deputado
laranjinha- José Eduardo Martins, deputado do PSD
não respondeu.
Ora o que o bom e nobre povo português que ouviu estupefacto tais dislates e abusos de linguagem , costuma dizer perante silêncios destes e doutros é aquela frase de sabedoria-:"Quem cala consente."
Ao que eu acrescentaria; quem cala consente porque é igual ao que mal falou.
Estou a falar do deputado Rui Tavares e do programa de ontem da RTP Directo ao assunto.DIRECTO AO ASSUNTO
Sobre este programa:Um programa obrigatório para os decisores políticos e não só+ info:Moderado por João Adelino Faria, um programa de debate sobre a actualidade política feito por três personalidades conhecidas pela frontalidade e empenho com que defendem os seus pontos de vista: Emídio Rangel, licenciado em História e professor universitário e comentador do “Correio da Manhã”, Rui Tavares, historiador, colunista do “Público”, e Carlos Abreu Amorim, professor universitário e jurista, colunista do “Correio da Manhã”.
Três personalidades independentes, sem quaisquer filiações partidárias, irreverentes, e por isso mesmo influentes nas respectivas áreas políticas.
Três livres-pensadores que não temem emitir as suas opiniões mesmo quando são politicamente incorrectas, o que sucede com frequência.
Três observadores privilegiados da realidade portuguesa que, apesar de independentes, são identificáveis com as três grandes áreas políticas nacionais: a área socialista, a área da direita e a área à esquerda do PS. Cada um deles à sua maneira influencia essas áreas políticas e por isso “Directo ao Assunto” vai tornar-se um programa obrigatório para os decisores políticos e não só.
quinta-feira, 9 de julho de 2009
Manuel pinho-os que mal dizem e os que consentem
